in

Puedes comprar estas cámaras web baratas en Amazon ahora mismo, pero ¿son buenas?

La videoconferencia es claramente parte de nuestra nueva normalidad, y si está trabajando desde casa, probablemente necesite una cámara web. La mayoría de las cámaras web principales están agotadas y tardan en reabastecerse, pero hay muchas cámaras web con nombres menos conocidos que puedes comprar en Amazon por una fracción del precio. La pregunta es, ¿son buenos?

Compramos seis cámaras web económicas de Amazon, las obtuvimos en dos días y las comparamos entre sí y con dos modelos de marcas importantes para ver cómo se comparan.

Base de referencia de la marca: Logitech C922 y Razer Kiyo

Razer Kiyo y Logitech C922Izquierda: Razer Kiyo. Derecha: Logitech C922


Razer Kiyo 1080p 30 FPS / 720 p 60 FPS Cámara web de transmisión con luz de anillo de brillo ajustable, micrófono incorporado y enfoque automático avanzado

Comenzaremos con dos cámaras web de marca para establecer una línea de base. los Logitech C922 es un modelo de $ 100 que puede grabar videos de 1080p a 30 fps y 720p a 60 fps. Cuenta con enfoque automático y corrección de luz, un campo de visión de 78 grados y micrófonos estéreo. El C922 también viene con un trípode de escritorio, por lo que puede usarlo en una superficie plana, así como en la parte superior de su monitor. Todas las cámaras web que no son de marca que probamos no tienen trípode, pero cuentan con clips de monitor de diseño similar a los de la C922.

El C922 es pequeño pero de bonita construcción, mide poco menos de cuatro pulgadas de ancho y poco más de una pulgada de alto. La lente es pequeña, pero eso es estándar para las cámaras web. Los micrófonos estéreo son un toque de bienvenida, ya que le permiten capturar audio mono o estéreo y, en general, obtener un sonido agradable y completo.

El clip del monitor es una losa plana de plástico negro sobre una bisagra, con goma suave al tacto en la parte inferior y en un pie pequeño que se voltea hacia abajo para ayudar a estabilizar la cámara web contra la parte posterior de su monitor. También puede cerrar el clip y usar un orificio para trípode integrado con el trípode incluido, o cualquier trípode estándar.

El C922 captura una imagen muy bien expuesta, aunque los detalles faciales se ven un poco suaves. Los micrófonos estéreo captan mi voz lo suficientemente bien como para escucharla, pero está plagada de ecos y sonidos distantes.

los Razer Kiyo es otra cámara web de $ 100. Puede capturar video a 1080p30 o 720p60 y cuenta con un campo de visión de 81.6 grados. No tiene micrófonos estéreo o un trípode como el C922, pero cuenta con un anillo de luz LED incorporado para iluminar su rostro incluso en entornos oscuros.

El Kiyo es completamente circular, con la lente montada directamente en el centro y el anillo de luz blanca a su alrededor. Los lados de la cámara son un dial móvil para ajustar el brillo del anillo de luz cuando está en uso. El clip del monitor es una base gruesa con forma de disco que se pliega para funcionar como un soporte de mesa o se despliega para sujetarlo a la parte superior de la pantalla. También cuenta con un orificio de montaje en trípode.

La cámara captura una imagen muy nítida, mostrando muchos detalles en mi barba y en mi camisa. Desafortunadamente, el micrófono es tan suave que es casi inutilizable; Hablando claramente al mismo volumen al que me dirigí al C922, todo lo que puedo escuchar es un murmullo silencioso en mi grabación de prueba.

Entonces, entre las cámaras web de marca más caras, la C922 ofrece un mejor sonido, mientras que la Kiyo ofrece una imagen muy superior. Ninguno es particularmente excelente en general, y cada uno muestra algún tipo de debilidad en la claridad visual o en la calidad del sonido.

La Logitech StreamCam, mucho más cara de $ 170, no muestra ninguno de estos problemas, con buen sonido y video nítido de 1080p60, pero es casi el doble del precio de cualquiera de estas cámaras web de marca y varias veces más caras que los modelos asequibles que probamos.

Ahora que hemos establecido una línea de base de marca para las cámaras web, echemos un vistazo a las cámaras web menos conocidas que tenemos en Amazon. Arriba hay un video comparativo que filmamos de las ocho cámaras web, para que pueda ver la diferencia entre ellas usted mismo.

Nexigo

Nexigo

Cámara web de transmisión NexiGo con luz anular y micrófono dual

La cámara web Nexigo está imitando claramente el diseño de Kiyo, con un cuerpo circular y un anillo de luz LED construido alrededor de la lente. La luz del anillo se ajusta a través de un sensor táctil plateado justo debajo de la lente, en lugar de un dial giratorio en el cuerpo de la cámara. Tiene micrófonos estéreo deportivos, vistos a través de dos pequeños orificios en la parte posterior. El clip del monitor está tan bien diseñado como el del C922; se despliega con un pie adicional para ayudar a estabilizar la cámara cuando está montada en la parte superior de un monitor, y también cuenta con un soporte de rosca para trípode.

La calidad de video está a la par o ligeramente por debajo de la C922, con una imagen generalmente un poco borrosa. La lente también es un poco más ajustada que las lentes C922 o Kiyo, a pesar de que la página del producto dice que es "gran angular". La calidad del sonido es notablemente peor que la del C922, aunque en realidad es audible, lo que lo coloca un paso por encima del Kiyo.

Peine de gelatina

Peine de gelatina

La Jelly Comb es una de las cámaras web más bonitas que probé, con un diseño cilíndrico horizontal con una lente prominente y una tira plateada para romper el plástico negro. Sin embargo, la montura de la lente dice dos mentiras sobre los micrófonos, con juegos gemelos de "orificios" moldeados de plástico sólido para dar la impresión de un juego de micrófonos estéreo, y un poco de rejilla de metal escondida a la derecha para insinuar otro micrófono más grande que qué hay realmente en la cámara web. En realidad, el micrófono de la cámara web es el pequeño orificio a la derecha de la montura de la lente. El clip del monitor es casi idéntico al del Nexigo, con el pie abatible y el soporte para trípode.

La grabación de prueba que hice con esta cámara web ofrece el mejor sonido, atenuado por una de las peores imágenes del grupo. Mi voz se puede escuchar con más claridad que en el C922, pero cada detalle del cuadro se ve borroso.

Vitade

Vitade

La cámara web Vitade es casi idéntica a la Nexigo, excepto que su anillo de luz es circular en lugar de estar pellizcado en los lados. Tiene la misma forma de cuerpo, el mismo sensor táctil para la luz anular (que también es más débil que la luz del Kiyo) y el mismo clip de monitor que el Nexigo y el Jelly Comb.

Aquí es donde puede comenzar a ver que muchas de estas cámaras web utilizan algunas de las mismas partes. También se manifiesta en el lado de la calidad del video. La imagen y el sonido del Vitade son idénticos a los del Nexigo: la lente está un poco ajustada, el audio está amortiguado y la imagen es un poco borrosa, pero no inutilizable para el chat de video.

Depstech

Depstech

Esta es la cámara web más grande del grupo y la única con cable extraíble. Todos los demás modelos, incluidos el C922 y el Kiyo, tienen cables USB cableados, mientras que la cámara Depstech tiene un puerto micro USB en la parte posterior. Aparte de eso, el diseño es grande y aburrido, con un cuerpo de plástico negro grande en forma de píldora con una cara plana con un juego de lentes en el centro. Hay micrófonos estéreo, y en realidad están montados en la parte frontal, a diferencia de Nexigo y Vitade. Sin embargo, realmente corta esquinas en el clip del monitor, ya que no tiene un pie estabilizador ni un soporte para trípode.

La cámara web Depstech puede grabar en QHD (2560 por 1440), lo que la convierte en la resolución más alta de todas las cámaras web de este grupo. Dicho esto, capturé un video de prueba a 1080p para comparar la calidad general del video con las otras cámaras web directamente, por coherencia.

Esta cámara tiene una de las lentes más anchas del grupo, capturando un marco tan grande como el de Kiyo. No es tan nítido, pero es útil. Sin embargo, el sonido es la gran sorpresa aquí. Los micrófonos de la cámara web Depstech son los más sensibles que he experimentado en cualquier cámara web hasta ahora. Sin embargo, esto no es necesariamente algo bueno; puedes escuchar el recorte de audio de mí hablando a un volumen bastante normal, y mi voz suena como la de un adulto de un Miseria dibujos animados.

Uf

Uf

La cámara web Whew parece una versión más delgada de la Depstech, con una lente en el centro y un solo micrófono estenopeico en lugar de estéreo. El clip del monitor es francamente pequeño y, nuevamente, carece de un pie estabilizador (por lo que asegurarlo a la parte superior de su monitor podría ser complicado) o de un trípode.

Tiene una lente relativamente estrecha, como la Nexigo y la Vitade. La calidad de audio y video también es muy similar, con una imagen algo borrosa y un sonido amortiguado. No me sorprendería que las partes internas de la cámara fueran casi idénticas a las de Nexigo y Vitade, solo que sin la luz anular.

Primero

Primero

Finalmente, llegamos a una descarada imitación de la C922, la webcam Firsting. Está claramente diseñado para parecerse al modelo de Logitech, con distintivas “orejas” de micrófono estéreo a los lados de la lente. Pero no está tan bien hecho como el C922, con muchos menos detalles, una construcción más endeble y sin luz indicadora. Viene con un pequeño clip para monitor sin pie ni soporte para trípode.

El video de Firsting es borroso, pero el sonido está entre los mejores del grupo. El audio es claro, incluso si tiene un eco ligeramente amortiguado. Si bien se ve y se siente barato, el rendimiento del Whew es bastante decente en todos los ámbitos.

¿Merecen la pena las cámaras web baratas?

Cámaras web

Bueno, la buena noticia es que todas estas cámaras web económicas que puedes comprar en Amazon funcionan decentemente. Teniendo en cuenta que cuestan una fracción del precio, no es sorprendente que ninguno tenga una calidad de video que se acerque al Razer Kiyo, y solo uno tiene una calidad de sonido que se acerca al Logitech C922. Estas siguen siendo cámaras web perfectamente utilizables y es probable que sean una ligera mejora con respecto a lo que está integrado en su computadora portátil.

Cámaras web

La calidad del sonido es un problema en todos los ámbitos, no solo para las cámaras web compradas en Amazon, sino también para los modelos de marcas reconocidas. A menos que su habitación sea un espacio acústicamente ideal, debería considerar seriamente la posibilidad de adquirir un micrófono independiente o utilizar unos auriculares con un micrófono de brazo decente para obtener una calidad de audio mucho mejor que cualquier cosa que estas cámaras web puedan capturar. Un micrófono Blue Snowball Ice cuesta solo $ 50 y dará como resultado un sonido mucho más claro que el que puede proporcionar el micrófono de una cámara web.

También vale la pena señalar que si tiene una cámara digital decente, es posible que no necesite comprar una cámara web en absoluto. Consulte nuestra guía para usar su cámara digital como cámara web para comenzar.

Written by admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Las mejores utilidades de optimización para 2021

Revisión de Avast Free Antivirus | PCMag